6A) H2 pagina 14 t/m 24 lezen (gedaan).
6B)
A. Antwoorden van de vragen op blz 22 van Jonassen:1. Who provided this information and why?
De informatie werd door Maatschap Overzee/ Borstlap gegeven. Maatschap OVerzee / Bortslap werd anagemaakt door Niels Overzee en Saskia Bortslap.
Hun doel met het geven van deze informatie is om leraren kennis te geven over de No Blame methode en deze in de praktijk leren toepassen.
2. Does the site author have authority in that field?
Op het internet kunnen we ( Derk, Martin en ik) niks over deze auteurs vinden. Alles wat we vinden zijn door deze twee personen geschreven. wij vinden het niet zo betrouwbaar aangezien we geen andere informatie over kunnen vinden, en ga er dan van uit dat ze geen autoriteit hebben in het terrein van pesten.
3. If the site is published by an organization, is it one you recognize?
De site is door maatschap Overzee / Borstlap gepubliceerd, maar deze organisatie is ons niet bekend.
4. Does the organization have a vested interest or bias concerning the information presented?
Op een andere site van deze organisatie staat er dat er cursussen van brain training en therapie praktijk door deze organisatie gegeven wordt. Wij vinden dat therapie praktijk en brain training niks met het onderwerp “pesten” te maken hebben.
5. Is the site owner affiliated with an organization (such as an educational institution or a government agency) that as authority in the stated subject area?
We konden geen informatie over vinden. Zover we weten heeft deze organisatie niks met het onderwijs te maken.
6. Is it clear when the site was developed and last updated?
De site werd laatst in 2007 gewijzigd. Wanneer de site aangemaakt werd wordt niet aangegeven.
7. Is a bibliography or resource list included?
Nee dit staat er niet bij.
8. Are the references used in the bibliography credible?
n.v.t.
9. How can we validate the information provided? Can we check the sources?
Dat kun je doen door door de bronnenlijst te gaan of door de bibliografie. Dat is in dit geval niet mogelijk.
B. Welke van de vragen van Jonassen heeft ons het meest opgeleverd?
Alleen vraag 1.
C. Welke vragen van Jonassen heeft ons het minst opgeleverd?
De rest, dus 2 t/m 9
D. Welke vragen van Jonassen vind ik voor leerlingen het belangrijkst?
Ik vind alle 9 vragen belangrijk voor leerlingen. Ze zijn doorlopende vragen en ze helpen allemaal om na te gaan of de site betrouwbaar is of niet.
E. Hoe zou je willen bevorderen dat leerlingen deze vragen automatisch gaan stellen als ze het internet als bron voor informatie gebruiken?
Je kunt het aan het begin als opdracht geven zodat de leerlingen langzamerhand aan wennen, totdat ze het van zelf gaan doen.
Ook kun je als docent “een goed voorbeeld” geven door altijd als je een site laat zien ook even laten zien waarom het wel of niet betrouwbaar is.
♣Ik heb een reactie achtergelaten bij: Sharon, Bart en Larry
Hey Rachel
jullie hebben er duidelijk aandacht aan besteed zeg het hele internet afgespit. of viel dat wel mee? any way ik vind dat jullie goed werk hebben of geleverd.
alleen een vraagje bij B en C dat waren toch induvidueele opdracten? er staat ‘ons’ bij dus vandaar.
groetjes Bart
Door:blacktemplar opnovember 30, 2008
op10:58 am
@ Bart
of ja besproken lol
Ja die zijn individuele opdrachten, maar we hebben het samen gemaakt
PS. Het viel mee met het zoeken
Door:ictrules opnovember 30, 2008
op11:04 am
- Reactie op jou comment op mijn blog
Het is idd geen betrouwbare site, maar wel aardig opgezet.
Dat van de scholen tja daar staan alleen positive berichten wat mij ook doet denken van hmm……
- Reactie op je stukje
Ik mis nog die andere vragen. Of zijn wij het enige groepje die dat gedaan hebben… en daarbij verkeerd begrepen dat we ze überhaupt moesten doen.
Hoe dat komt geen idee
het zijn geloof ik niet echt menigsvragen toch?
Verder idd je hebt andere antwoorden
Anyways ziet er goed uit hoor
Door:Sharon opdecember 1, 2008
op5:22 am
Ja dit is erg interresant
vooral omdat ik bij jou in het groepje zit en ik deze opdracht neit sdamen met jullie kon maken omdat ik ziek was
ik heb een mailtje naar michel gestuurd en ben aan het afwachten wat ik hieraan moet doen
zou et raar vinden als ik het in mijn eentje moet gaan zitten maken…..
Door:margorach opdecember 1, 2008
op10:08 am
@ Rachel: Zullen hebben echt heel er jullie best gedaan op dit stukje of niet?
Ziet er echt mooi uit. Ik vind het alleen ook wel een beetje vaag dat jullie echt heel andere antwoorden hebben, maarjah.
@ Michel: Jah dat zou ik ook raar vinden. Gelukkig is dat niet het geval.
Groeten Stijn
Door:stienos opdecember 1, 2008
op3:58 pm
goed gedaan! i agree totally
Door:boombipbass opdecember 1, 2008
op5:21 pm
@Michiel (aka margorach): waarom zou je dat raar vinden? Het gaat toch uiteindelijk ook om persoonlijke leeropbrengst. En je bent het vast met me eens dat overschrijven niet leidt tot een hoog leerrendement
(overigens: heb je mijn antwoord wel ontvangen?)
Door:Michel van Ast opdecember 2, 2008
op11:42 pm
Prima, Rachel, zie ook mijn reactie bij Martin.
Groet,
Michel
Door:Michel van Ast opdecember 3, 2008
op12:06 am
Hey Rachel!
Je hebt volgens mij ongeveer hetzelfde als ik. Omdat ik vind dat ik het wel goed heb gedaan kan ik alleen maar concluderen dat jij het ook goed gedaan moet hebben.

Hoe heb je dat trouwens gedaan met die verschillende kleuren tekst?
Ik groet u,
Paco
Door:Prog Pigeon opdecember 8, 2008
op8:58 pm
[...] Ik heb ook gereageerd. En wel bij: – Sharon (zoals iedereen?? Tjonge jonge…) – Bram – Jotte – Rachel [...]
Door:Opdracht 6 - Informatievaardigheden « Prog Pigeon’s Blog opdecember 8, 2008
op9:01 pm
volgens mij missen er een paar vragen, maar dat maakt niet uit want de boodschap is helder
goed laten zien waarom de site onbetrouwbaar is geweeest, toppie.
misschien kun je alleen nog een beetje toelichten waarom juist vraag 1 voor jullie belangrijk was? dat was volgens mij kijken naar de bronvermelding als ik me niet vergis.
~ Mathieu
Door:popchop opdecember 21, 2008
op1:05 pm